Dal voto ONU del 2013 ai nodi siciliani. Inchiesta sulla biodiversità dell’isola

Un vortice di colori, suoni e vita che riempie la Sicilia. Un equilibrio millenario, fragilissimo, da cui dipende la nostra stessa esistenza. Ma dietro la data e la risoluzione, si cela un’urgenza sempre più attuale: ricordarci che non siamo soli sul pianeta e che la nostra sopravvivenza è intrecciata a quella di ogni specie, ecosistema e paesaggio

Il 3 marzo, nel calendario delle Nazioni Unite, è dedicato allaGiornata Mondiale della Natura(più spesso:World Wildlife Day, “Giornata mondiale della fauna e della flora selvatiche”). La ricorrenza è stataproclamata dall’Assemblea Generale delle Nazioni Unitecon la risoluzioneA/RES/68/205, adottata il20 dicembre 2013, ed è osservata annualmente a partire dal 2014.

Il cuore istituzionale dell’iniziativa è duplice: da un lato la funzione tipica delle “giornate” ONU, rendere un tema visibile e comprensibile al grande pubblico, dall’altro un’ancora storica e giuridica precisa: il3 marzo 1973è la data di adozione della Convenzione che regola il commercio internazionale di specie a rischio (CITES), richiamata come riferimento nella genesi della ricorrenza.

Nel 2018-2025 la giornata si è strutturata incampagne annuali tematiche(grandi felini, ecosistemi marini, foreste, ripristino di specie chiave, partenariati, innovazione digitale, finanza per la conservazione) che hanno permesso di legare il messaggio “alto” della biodiversità a esempi concreti: bracconaggio e traffici illegali, protezione degli habitat, tecnologie di monitoraggio, sostegno economico alla gestione delle aree protette.

Il focus sulla Sicilia restituisce un paradosso tipico dei “punti caldi” mediterranei:ricchezza biologica elevata(endemismi e mosaico di habitat terrestri e marini) epressioni forti(cambiamenti d’uso del suolo, frammentazione, pressione costiera, agricoltura intensiva in alcune aree, incendi, specie aliene, stress climatico). Nel quadro ISPRA sugli indicatori floristici, la Sicilia risulta tra le regioni di punta per endemismi vascolari (415 entità endemiche; 292 esclusive regionali).

Sul fronte delle specie minacciate, uno studio di riferimento sulla flora vascolare siciliana stima403 taxa “a rischio di estinzione” (CR+EN+VU), pari al12,4% della flora siciliana(dato 2011, basato su criteri IUCN applicati a liste regionali).

La risposta territoriale passa da una rete di tutela articolata:parchi regionali e nazionale,aree marine protettee soprattuttoRete Natura 2000, che in Sicilia conta245 siti(ZSC, ZPS e SIC nelle varie combinazioni) e include habitat prioritari e specie “di interesse comunitario”; un’informazione non neutra: circail 40% della superficie della rete è agricola, segno che la conservazione passa anche da pratiche produttive e non solo da “wilderness”.

Storia e contesto istituzionale

La formulazione italiana “Giornata Mondiale della Natura” è usata nel calendario UNRIC (Centro regionale ONU di informazione per l’Europa occidentale): nel mese di marzo compare testualmente“3 Marzo | Giornata Mondiale della Natura (A/RES/68/205)”, con rinvio alla risoluzione dell’Assemblea Generale.

Sul piano sostanziale, però, la giornata nasce comeWorld Wildlife Day: l’obiettivo non è “la natura” in senso generico, ma in modo più miratofauna e flora selvatichee la loro relazione con benessere umano, sviluppo sostenibile e legalità (traffici illeciti). Questo scarto lessicale è importante per non fraintendere: la biodiversità “ampia” (ecosistemi, servizi ecosistemici) entra come contesto e conseguenza, mentre il perno comunicativo resta lavita selvatica. La descrizione ufficiale della ricorrenza sul portale dedicato rimanda proprio a questa impostazione e alla cornice della risoluzione ONU del 2013.

Un dettaglio spesso trascurato ma politicamente denso: la data del 3 marzo è una scelta “con memoria”. Come ricostruisce la documentazione pubblica che richiama la risoluzione A/RES/68/205, la giornata si lega all’anniversario della Convenzione CITES (1973), cioè allo strumento internazionale che tenta di impedire che il commercio legale (e soprattutto illegale) diventi un acceleratore di estinzione.

Obiettivi e messaggi chiave della giornata

La Giornata Mondiale della Natura, nella sua architettura ONU, è una piattaforma di comunicazione con tre obiettivi ricorrenti.

Primo:sensibilizzazione. Non solo “sapere che esiste la biodiversità”, ma capire che le specie selvatiche hanno un valore ecologico e sociale e che la loro perdita si traduce in rischi per catene alimentari, risorse naturali, cultura e economie locali. Questo spirito è sintetizzato, in un documento che richiama la risoluzione ONU, dalla formula sul “valore intrinseco” della fauna e della flora selvatiche e dalle “diverse contribuzioni” al benessere umano.

Secondo:azione e cooperazione. Le giornate ONU non producono norme, ma producono linguaggio condiviso e, spesso, calendari di iniziative; l’elemento “cooperazione” è esplicito nei materiali annuali e nelle campagne che costruiscono partenariati tra istituzioni, ONG, comunità locali e ricerca. La campagna 2023, ad esempio, porta il tema dei “partnerships” al centro del messaggio globale.

Terzo:aggancio operativo a strumenti e politiche. La ricorrenza non vive in una bolla comunicativa: si appoggia a CITES e dialoga con l’agenda biodiversità (strategie nazionali, piani UE, rete Natura 2000, aree protette). Anche il portale delle aree marine protette italiane del Ministero (MASE) lega direttamente tutela della biodiversità e gestione di strumenti amministrativi (perimetri, zonazioni, monitoraggi, dati).

Impatto e campagne globali recenti

Dal 2018 in poi la Giornata ha cercato di evitare l’astrazione, scegliendo temi annuali che “costringono” media e istituzioni a raccontare esempi concreti.

Nel 2018 la lente è suigrandi felini, un simbolo immediato della crisi di habitat e bracconaggio, ma anche un modo per parlare di reti trofiche e conflitti uomo-fauna.
Nel 2019 il messaggio si sposta “sotto la superficie”:Life below water, con attenzione a biodiversità marina e pressioni su oceani e coste.
Nel 2020 il titolo“Sustaining all life on Earth”ha funzionato da cornice “ponte” verso il linguaggio della biodiversità come infrastruttura della vita, in un periodo in cui la crisi sanitaria globale ha riacceso il dibattito su ecosistemi e rischio.
Nel 2021, con“Forests and livelihoods”, il tema si fa socio-economico: foreste non come cartolina, ma come supporto a mezzi di sussistenza e servizi ecosistemici.
Nel 2022 l’accento è suspecie chiave e ripristino: si parla esplicitamente di “ecosystem restoration”, cioè di ricostruire funzionalità ecologiche, non solo di “proteggere ciò che resta”.
Nel 2023 il focus sullepartnershipsrende esplicita la dipendenza della conservazione da coalizioni tra governance, scienza e società civile.
Nel 2024, coninnovazione digitale, la narrativa entra nell’era dei dati: sensori, monitoraggi, tecnologie per ridurre bracconaggio e migliorare conoscenza e gestione.
Nel 2025 la parola chiave èfinanza: “Investing in People and Planet” sposta la domanda da “quanto amiamo la natura” a “quanto investiamo per mantenerla”.

Per il 2026 nei documenti ufficiali consultati in questa ricerca non è riportato un tema univoco sul portale UNRIC; di conseguenza il dato ènon specificatoin questa sede.

Dati e trend sulla biodiversità

Il salto dalla retorica ai numeri è l’elemento che più mette sotto pressione la comunicazione su biodiversità: la misura del problema è ampia, ma gli indicatori non sono sempre omogenei tra Paesi e regioni.

Un riferimento utile, perché costruito su basi metodologiche esplicite e aggiornate, è l’indicatore ISPRA sulla flora italiana: l’Italia ospita8.241 entità vascolari nativee, sulle2.430 entità vascolari valutatedalle Liste Rosse nazionali,590 (24,3%)risultano “a rischio di estinzione” (VU+EN+CR), con54già estinte o probabilmente estinte nel campione considerato. La stessa fonte elenca le pressioni più frequenti sulle piante vascolari valutate:modifiche dei sistemi naturali (39%), sviluppo agricolo e residenziale (entrambi27%), disturbo antropico diretto (20%).

Due note, giornalisticamente decisive:

1. questi numeri descrivono un campione ampio ma non l’intera flora italiana (la valutazione copre circa il 29,5% della flora vascolare totale);
2. le pressioni indicate, uso del suolo e frammentazione, sono “driver” che, in Sicilia, assumono una geometria ancora più evidente per la pressione costiera e la compresenza di agricoltura e siti tutelati.

A livello territoriale, la Sicilia mostra un indicatore che da solo spiega perché sia centrale nel ragionamento nazionale:415 entità endemiche vascolari(di cui292 esclusive regionali), che fanno della regione una delle aree più significative del Paese per responsabilità conservazionistica (se un endemismo scompare qui, scompare ovunque).

Politiche internazionali, UE e Italia

La conservazione contemporanea è un mosaico di strumenti: trattati, direttive, regolamenti, strategie. In Sicilia lo si vede “sul campo”, perché gran parte della tutela si traduce in perimetri, piani di gestione, misure di conservazione e monitoraggi.

Sul lato italiano, un tassello operativo sono leListe Rosse Nazionaliospitate sul portale del Ministero: per i vertebrati, ad esempio, la pagina ministeriale riporta dati sintetici e percentuali di specie minacciate nel set valutato, offrendo al pubblico un ponte tra valutazioni scientifiche e informazione istituzionale.

Sul lato della tutela territoriale, due riferimenti istituzionali aiutano a capire la direzione:

• l’indicatore ISPRA sullasuperficie nazionale protettaquantifica la copertura italiana (a terra e a mare) e segnala che le percentuali sono ancora distanti dal target del 30% associato alle politiche più recenti;
• il portale MASE sulle aree naturali protette e sulle aree marine protette offre i dati strutturali per capire “quanto” e “dove” si protegge, e con quale impianto amministrativo.

Per la Sicilia, la politica europea diventa materiale attraversoNatura 2000: il portale ORBS della Regione quantifica i siti e precisa elementi chiave (habitat prioritari, specie dell’Allegato II, peso delle aree agricole nella rete), mostrando come la conservazione sia spesso gestione di paesaggi abitati e produttivi, non soltanto di “riserve”.

Sicilia tra ricchezza biologica e vulnerabilità

La Sicilia è, insieme, “hotspot” estress testmediterraneo: concentrazione di biodiversità, endemismi, rotte migratorie, complessità geomorfologica; ma anche convergenza di pressioni (costa urbanizzata, frammentazione, incendi, specie aliene, cambiamento climatico, sfruttamenti locali).

Specie minacciate: confronto Sicilia-Italia

La comparazione più robusta che emerge dalle fonti disponibili riguarda laflora vascolare, perché esistono stime regionali dedicate e indicatori nazionali aggiornati. È essenziale, però, leggere i numeri con i loro perimetri metodologici.

Il messaggio non è “la Sicilia sta meglio o peggio”, ma che la regione concentrabiodiversità unicae quindi ancherischio sistemico: la perdita di un endemismo è irreversibile a scala globale.

Aree protette: ossatura “terra-mare” della tutela siciliana

Il sistema di tutela siciliano combina parchi (regionali e nazionale), aree marine protette e rete Natura 2000. Il quadro sinottico ORBS consente di ricostruire estensioni e atti istitutivi per i principali parchi; le schede MASE forniscono i numeri ufficiali delle aree marine protette.

Minacce locali e iniziative sul territorio

Tre indicatori, dalle fonti disponibili, aiutano a leggere le minacce senza ridurle a elenco generico.

Il primo è “quantitativo”: la rete Natura 2000 regionale include aree agricole per circa il 40% della superficie, suggerendo che la conservazione si gioca anche supratiche agricole compatibili, non solo su vincoli di interdizione.

Il secondo è “qualitativo e strutturale”: le pressioni prevalenti sulle piante vascolari in Italia (modifiche dei sistemi naturali, sviluppo agricolo e residenziale) sono esattamente quelle che, in Sicilia, assumono forma visibile lungo la fascia costiera e nelle zone di pianura, dove si combinano antropizzazione e frammentazione degli habitat.

Il terzo è “di gestione”: nelle aree marine protette emergono azioni operative legate alla regolazione dei flussi e alla riduzione dell’impatto (ormeggi controllati, zonazioni, autorizzazioni). Un esempio recente è l’attivazione di boe di ormeggio in un’area marina protetta siciliana con fondi PNRR, finalizzata a gestire fruizione e impatti sull’ambiente marino.

Buone pratiche consigliate per cittadini e istituzioni

Per i cittadini, la leva più efficace è ridurre il proprio “impatto di prossimità” sugli habitat: informarsi sulle regole di fruizione nelle aree protette, rispettare zonazioni e divieti (in mare e a terra), sostenere iniziative locali (pulizie di spiagge, monitoraggi partecipati), e non alimentare mercati che incentivino prelievi illegali o non sostenibili. La logica è coerente con l’impianto delle aree protette e con le pressioni principali individuate dalle valutazioni ISPRA sulla flora (uso del suolo, disturbo).

Per le istituzioni (locali e regionali), tre priorità emergono dalle fonti: integrazione tra tutela e paesaggi agricoli (dato Natura 2000), gestione della frammentazione e del consumo di suolo (pressioni ISPRA), rafforzamento di strumenti di gestione e monitoraggio nei siti (schede e dati istituzionali su parchi e AMP).

Roberto Greco